Estos días se
está celebrando en Sevilla el V Congreso de Registradores de España; que se
divide en dos bloques, el de Innovación Tecnológica y el de Derecho Europeo.
Como es
natural por el contenido de este blog, hemos acudido a las sesiones del bloque
correspondiente a Innovación Tecnológica, que ha reunido a las grandes
personalidades del LegalTech nacional.
Para que ustedes
puedan saber de qué han hablado los que saben, de verdad, de esto, hemos
intentado resumir el contenido de cada una de las mesas. De todas maneras,
hemos intentado destacar los más significativo de las ponencias en nuestra
cuenta de twitter @iuristechblog.
La conferencia
inaugural ha sido a cargo de Juan González Mellizo, representante de la
Comisión Europea en España. Ha hecho un acertado repaso sobre todos los asuntos
de importancia en la innovación tecnológica en el ámbito del derecho,
incidiendo en el doble objetivo de la Comisión de impulsar la innovación
tecnológica y fomentar la eliminación de riesgos de uso de las mismas, especialmente
para sectores especialmente vulnerables como los consumidores.
Especial
importancia ha tenido la mención al fomento de una confianza digital entre
empresarios, consumidores y ciudadanos, impulsando la reconciliación de
derechos fundamentales como el de la protección de los datos de carácter
personal con tecnologías como la de cadena de bloques, sobre todo en la
facultad de ejercicio de los derechos recogidos en el RGPD y la transparencia
en el uso de la misma tecnología.
Por otra
parte, los esfuerzos de la comisión se volcarán en la exploración de los
límites éticos y jurídicos de la Inteligencia Artificial, con especial peso en
la regulación de la responsabilidad de los agentes por los daños causados por
elementos robóticos a las personas físicas. Esta labor, según el ponente,
conlleva la significativa dificultad de fomentar una adecuación legislativa que
no enmarañe, aún más las normativas. La neutralidad tecnológica de las nuevas
legislaciones ha sido elemental para afrontar dicha meta.
Por último ha
incidido en la necesidad de proteger a los consumidores a través de la
transparencia, evitando que algoritmos alimentados por datos sesgados le
impidan el acceso al libre consumo. En la misma línea, ha incidido en la
necesidad de evitar que las inteligencias artificiales sean un instrumento de
discriminación, de manera que los algoritmos no reflejen los sesgos de los
datos que alimentan las inteligencias artificiales.
La primera
mesa de la mañana estuvo dedicada a LA INNOVACIÓN EN LAS ADMINISTRACIONES
PÚBLICAS. La moderaba Silvino Navarro de la Comisión de Innovación del Colegio
de Registradores e intervinieron Carlos Balmisa, Director del Departamento de
Control Interno de la CNMC, Miguel Ángel Bernal, ex Director General de
Patrimonio de Aragón, Sofía Duarte, Directora General de Modernización de la
Justicia, Desarrollo tecnológico y Recuperación y Gestión de Activos y Luis
Calvo-Parra, Inspector de Hacienda.
Carlos
Balmisa, en una vertiginosa exposición llena de mensajes muy directos, definió
las tecnologías disruptivas como aquella que conlleva un nuevo modelo de
negocio. Defendió que la innovación tecnológica puede automatizar de tal manera
ciertos procesos que algunos agentes deberían prepararse para desaparecer.
Desde su cargo, defendió como objetivo final la protección del consumidor y la
necesidad de eliminar las asimetrías informativas.
Miguel Ángel
Bernal hizo un magnífico resumen de la aplicación que implementó para gestionar
mediante la tecnología de registros distribuidos de ofertas electrónicas en
concursos de adjudicación de contratos públicos. Así, la oferta se introduce
por el licitador en una cadena de bloques en forma de huella digital y con
estampado de sello de tiempo. Con posterioridad, cerrado el plazo, la oferta
entra en los canales habituales comparando la mesa el contenido de la oferta
introducida a través de la huella digital con la que se aporta a la mesa. Como
explicaba el ponente, la oferta puede traducirse en una huella digital, pero no
al contrario, lo que fortalece el secreto de la oferta pero impone la
transparencia de un procedimiento público, al ser, a su vez, pública la cadena
de bloques en la que se incluyen las ofertas.
Luis
Calvo-Parra incidió en que el objetivo de la innovación tecnológica en al AEAT
es ofrecer el mejor servicio de la manera más eficiente posible. Asimismo, la
tecnología ayuda a disminuir el gasto de gestión.
La mesa 2
tenía por tema LA TECNOLOGÍA Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN en la que
intervinieron Susana Blázquez, Eugenio Mallol, Mar Cabra y Guillermo Cid.
Moderaba la mesa Borja Adsuara. Analizaron el impacto de las nuevas tecnologías
en la manera de informar y en el contenido de la información misma. No solo ha
cambiado la manera en la que nos llegan las noticias, sino también la forma en
la que los profesionales de la información acceden a ella. La interconexión y
las sinergias facilitadas por la tecnología.
Llegó la
tercera mesa, la primera dedicada a BLOCKCHAIN, centrándose en los RETOS Y
POSIBILIDADES. La mesa la moderaba María Curto, Registradora de la Propiedad.
Monserrat
Guardia, Directora General de Alastria, nos vaticinó que el nuevo mundo en el
que nos moveremos combinará nuestra realidad física, el de la tangibilidad, con
el mundo digital, volátil por definición. Este nuevo mundo digital está en
transición y en su creación hemos de participar ciudadanos y profesionales, y
hacerlo con responsabilidad. En esta nueva creación ha de primar un punto de
vista exocéntrico.
El trabajo en
blockchain implica saber a dónde queremos dirigirnos y contar con la ventaja de
que en esta tecnología se protege el dato desde su génesis, desplazando al
centro la tradicional seguridad perimetral.
Posteriormente,
Miguel Caballero nos trasladó su opinión de que Blockchain es un instrumento de
cambio social más allá de un método de mejoras de las métricas de negocio. Así,
considera que las plataformas descentralizadas serán las ganadoras del futuro.
Almudena de la
Mata ha basado su intervención en destacar el papel de blockchain como
generador de confianza entre partes contratantes que no se conocen. La
confianza es vital para el ámbito jurídico y su intervención por medio de la
tecnología de cadena de bloques puede generar, al principio, tensiones con las
estructuras tradicionales.
Carmen Pastor
introdujo la imprescindible reflexión basada en la pregunta de si las
legislaciones han de adaptarse a las tecnologías disruptivas con inferencia
jurídica o si, por el contrario, son estas tecnologías las que han de adaptarse
a la legislación existente.
La última mesa
del día fue moderada por el Registrador de la Propiedad Jesús Sieira y contó
con la participación de varios profesionales de gran calado.
Doña Yolanda
Ríos disertó sobre la utilización del contenido de una cadena de bloques es un
procedimiento judicial, Don Rafael Fernández incidió en la necesidad de que las
tecnologías se adecuasen a la legislación, pues su papel no debe ser el de
elemento de ruptura de la estructura del ordenamiento jurídico.
Cristina
Carrascosa, hizo una muy didáctica ponencia sobre el peso de la tecnología de
registros distribuidos en el derecho, y sobre la incidencia de las nuevas
regulaciones en la vida de los administrados.
Pablo
Fernández Burgueño, dio una lección magistral de LegalTech haciendo un recorrido
por los distintos casos de éxito en los que ha formado parte.
Mañana les
ponemos al tanto de lo ocurrido en la segunda jornada.
IURISTECH
No hay comentarios:
Publicar un comentario